裁判专家解读阿森纳与切尔西比赛判罚

从英超裁判岗位上退休后的格雷厄姆-斯科特（Graham Scott）在裁判领域享有丰富的经验，他曾在执法上活跃了十年，2025年退休后重返新闻界。他在视频助理裁判（VAR）方面也有超过一百场的经验，因此对裁判在比赛和回放时的工作方式有着独到的理解。作为《The Athletic》的裁判专家，他将回答球迷们对于上周末比赛中重要判罚及VAR介入的疑问。

针对内科-威廉姆斯（Neco Williams）因手球被取消的进球，斯科特表示，他对VAR判定进球无效感到意外，因为当时没有明确的证据可以证明违规。后来，裁判机构公开了一段新的拍摄角度，这可能是来自半自动越位技术的摄像机。虽然也存在这种画面是诺丁汉森林队分析师所获得、用于内部分析的可能，但考虑到威廉姆斯赛后坚决否认手球，俱乐部发布证据支持这一说法的可能性微乎其微。VAR的规定明确指出，视频裁判只能借助电视转播画面进行审核，因此专用摄像机的画面不应被纳入此次判罚的讨论。然而，这些画面协助裁判做出了正确的决定，令人质疑这一做法是否该继续沿用。值得一提的是，早前西布罗姆维奇的奥内-赫格博因手球进球后被禁赛，而威廉姆斯未受到指控，因为前者的行为明显欺骗了比赛官员，这与威廉姆斯情况不同。

在谈及加布里埃尔踢中埃米利亚诺-马丁内斯的头部事件时，斯科特认为主裁判仅判罚任意球是公平的，因为当时场面混乱，主裁判克里斯-卡瓦纳难以获取全面视角。经过门后摄像机的回放便能更清楚地了解事件。当球员在争夺球权时，裁判通常需要保持更高的容忍度，因此他对利物浦的阿利松在近期比赛中的处罚表示惊讶。他指出，如果此次事件发生在中圈，单独判罚任意球是合适的。

关于迈尔斯-刘易斯-斯凯利犯规五次却未获黄牌的问题，斯科特认为这与足球规则中没有对“持续性犯规”有明确的界定有关。裁判们对于不同的犯规处理方式存在差异，有的裁判会在心中记录犯规次数，而有的则依靠第四官员，或是凭直觉来判断。刘易斯-斯凯利的犯规均为轻微接触，在整场比赛中没有造成明显威胁，导致裁判未曾对此给予警告。

在讨论VAR官员在判罚过程中慢动作回放与实际比赛观感的区别时，斯科特回忆起VAR培训时的讨论。他承认，在实际比赛中应当更多考虑全速状态的判断，而非慢动作效果。尽管他曾在培训时劝说同事保持比赛节奏，但最终未能改变大家的想法。这表明VAR在手球及严重犯规的判罚中会更为谨慎，确保裁判在做出判决时考虑各种可能性。